1. odal, összesen 6 oldal 123 ... UtolsóUtolsó
Mutasd az eredményt ettől: 1 eddig: 10 ennyiből: 52

Téma: Békéscsaba, Dombház - Általános eszmecsere

  1. #1
    Regisztráció:
    2011.02.14.
    Lakóhely
    Békéscsaba
    Összes hozzászólás
    357

    Standard Békéscsaba, Dombház - Általános eszmecsere

    Épület adatlapja: http://www.passziv.net/forum/showthr...=3052#post3052

    Gondoltam, írok kicsit a telekről, a házról meg magunkról is.
    Bő 10 évig laktunk csodás fővárosunkban és közvetlen környékén, köszi, elég is volt, jöjjön a nyugis vidéki élet. Hova máshova, mint vissza a gyökerekhez...
    A telek a város szélén (csak pár utca van még kifelé), volt zártkerti részen, jelenleg még ritkásan beépített területen fekszik. Egyik fele már gyerekkorom óta megvan (innen az erős kötődés), a másik felét nemrég vásároltuk meg, hogy azzal együtt már elegendő szélesség álljon rendelkezésünkre ahhoz, hogy ideális tájolással helyezhessük el az épületet. A helyzetet bonyolította, hogy a vásárlás előtt kiderült: a HÉSZ-ben maximált telekméret kb. a már meglévő telek nagysága, vagyis az összevonás nem lesz lehetséges. Bepróbálkoztunk a HÉSZ módosíttatásával, el is indult a folyamat, egyszer talán lesz is belőle valami, de nem tudunk addig várni. Végül egy 'nyeles telek'-szerű kialakítás bizonyult megvalósíthatónak (mivel valódi nyeles telek se lehet). Vagyis lett egy hátsó telek, ami egy külön hrsz-ú magánúton közelíthető meg a közútról és beépítetlen marad (gyümölcsös, vetemény, jószág, stb.), valamint a magánút mellett fekvő, a ház elhelyezéséhez már megfelelő szélességgel bíró építési telek. Ennek hivatalos lezongorázása több hónapba telt. Közben persze készültek a tervek.
    Az egész egyébként onnan indult ki, hogy egy álmatlan éjszakán bevillant a földborítású ház ötlete, aztán utánajártam kicsit a témának. Így jutottunk el a dombházakhoz, amiből kb. 60db lehet az országban. Néhány elvetemült tervező csinál csak ilyesmit. Mi megkerestük az egyik legkevésbé elvetemültet, aki nyitott volt az elképzeléseinkre. Elég nagy átfedést véltem felfedezni a dombházas és a passzívházas elvek között (tájolás, energia-hatékonyság, ökológiai szemlélet), a szemléletbeli különbségek pedig nem tűntek áthidalhatatlannak (persze a kivitelezés vastagon rácáfolhat majd erre, de remélem, hogy nem).
    Az alaprajz kialakítása során törekedtünk a viszonylag kompakt formára (a kupolás szerkezet lehetőségein belül), ami az egyszintes épülethez képest elég jó A/V arányt eredményezett. Ehhez nagyban hozzájárult, hogy a kockaházakhoz képest az íves, lekerekített formák kisebb felületet adnak. A kiviteli tervezés, PHPP számítás most van folyamatban, de az első eredmények elég bíztatóak.
    Az egész elrendezést alapvetően meghatározta az oldalhatárra való építés (az Andreas S.-féle elforgatós megoldást inkább nem erőltettük, ahhoz túl konzervatív hozzáállásúak és konformisták vagyunk ), így a keleti oldalt a garázs-gépészet-műhely egység adja, ami a délre tájolt télikerttel együtt a burkon kívülre került. A déli oldalt két gyerekszoba (a tudomány mai állása szerint 3 gyerekünk van, de a 'mindegyiknek külön szobát'-elvet nem támogatjuk) illetve a télikert mögött lévő nappali foglalja el. Nyugatra néz a vendégszoba (később esetleg ez is gyerekszobaként funkcionálhat) valamint a háló. Az északi oldalra került a fürdő, a konyha és egy aprócska dolgozó (otthon dolgozom, és zavar a direkt napfény /egyéni szocproblem/). Belülre kerültek még közlekedő és étkező funkciók, meg pár mellékhelyiség.
    A burkon kívüli részek fagerendás födémet kapnak, a lakóteret 11 falazott gömbkupola fedi, ezek közül 8 lesz felülvilágítós. Így a ház sokkal világosabb lesz, mint azt elsőre gondolná az ember. Majd teszek ide végleges alaprajzot is, ha kialakult a megoldás a kritikus csomópontok hőhídmentes kialakítására, addig érjétek be ezzel.
    Csatolt grafikák kicsinyített nézete Csatolt grafikák kicsinyített nézete 09 Alaprajz.jpg  

  2. #2
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Lakóhely
    Tatabánya
    Összes hozzászólás
    1,073

    Standard

    Nagyon nagyon formás, érdekes ház! Ajánlom figyelmedbe a linket a hövisszanyerős szenyvízkezelőre. Ha tényleg átfolyós vízmelegítőid lesznek, akkor nagyon hasznos lehet, főleg télen, amikor a bejövő víz jóval hidegebb.
    Építés ideje: 2010 ★ Építés helye: Tatabánya ★ Elkészült épület: AE ház, Fényfarm

  3. #3
    Regisztráció:
    2011.02.14.
    Lakóhely
    Békéscsaba
    Összes hozzászólás
    357

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: M3 Hellrot Mutasd a hozzászólást
    Ajánlom figyelmedbe a linket a hövisszanyerős szenyvízkezelőre. Ha tényleg átfolyós vízmelegítőid lesznek, akkor nagyon hasznos lehet, főleg télen, amikor a bejövő víz jóval hidegebb.
    Köszi, megnéztem.
    Régebben gondolkoztam én is ilyesmin, de eddig nem láttam meggyőző megoldást. A hőcsere mértékét tudtommal a következő paraméterek befolyásolják: hőátadó felület, áramlási sebesség, hőmérséklet-különbség; még a közegek közötti hőátadás játszik kicsit, a többi elhanyagolható. Ezekből az első kettővel tudsz valamennyit játszani. A szennyvíz esete azért problémás, mert akármelyik paraméteren próbálsz javítani, azzal növeled a lerakódás lehetőségét, ami viszont rontja majd a hőcserédet egy idő után. Nálunk a család többsége kád-párti. Télen majd hagyjuk kihülni a vizet fürdés után a kádban. Az legalább viszonylag könnyen tisztán tartható.
    Esetleg idevágó lehet, hogy szeretném a kád felületét (mármint azt az oldalát, amelyiket a beépítés után már sose fogom látni) betekerni padlófűtéscsővel (utálom a hideg kádat ). Elvileg ezen a csövön keresztül el is lehet vonni a már felesleges hőt a kádvízből, de nem biztos, hogy megéri...
    Legalábbis a mai fejemmel így gondolom.
    Építés ideje: (2011. őszétől napjainkig és tovább a végtelenbe) ★ Építés helye: Békéscsaba (Békés Megye) ★ Tervezett épület: 'majdnem-passzívház'-Dombház

  4. #4
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Összes hozzászólás
    1,567

    Standard

    Az alaprajz sem semmi

    A felülvilágítókra létezik jó megoldás, alacsony U-értékkel?
    A nyári árnyékolását hogyan tervezed?
    Építés ideje: 2011-2012 ★ Építés helye: Pest megye ★ Elkészült épület: info itt

  5. #5
    Regisztráció:
    2011.02.14.
    Lakóhely
    Békéscsaba
    Összes hozzászólás
    357

    Standard felülvilágító

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: airwatt Mutasd a hozzászólást
    A felülvilágítókra létezik jó megoldás, alacsony U-értékkel?
    A nyári árnyékolását hogyan tervezed?
    Jogosak a kérdések.
    Maga a felnyitható felülvilágító csak a mechanikai behatások és csapadék elleni védelmet adja, alatta egy vízszintes síkban beépített 2 vagy 3 rétegű körablak fixen, purenit keretbe ágyazva. Ennél az üvegnél a téli szoláris nyereség nem szempont, így lehet brutálkodni a g értékkel is. Ez szerintem jelentősen csökkentheti az árnyékolási igényt, de azért lesz az is, valami házibarkács szövet-alapú megoldás. Még két verzió van porondon: egy sátorgarázshoz hasonló működésű és valami olyasmi, mint a hagyományos fényképezőgép blendéje.
    Építés ideje: (2011. őszétől napjainkig és tovább a végtelenbe) ★ Építés helye: Békéscsaba (Békés Megye) ★ Tervezett épület: 'majdnem-passzívház'-Dombház

  6. #6
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Lakóhely
    Tatabánya
    Összes hozzászólás
    1,073

    Standard

    Ennek a megoldásnak természetesen csak az átfolyós vízmelegítő + zuhany kombinációban van értelme.
    Építés ideje: 2010 ★ Építés helye: Tatabánya ★ Elkészült épület: AE ház, Fényfarm

  7. #7
    Regisztráció:
    2011.03.11.
    Lakóhely
    Szeged
    Összes hozzászólás
    81

    Standard

    Szia, valóban nem semmi alaprajz. :-O
    De hol fogtok lekabátolni? A télikertben?
    Nem nagyon látok előszobai funkciókkal bíró teret.
    De biztos túl kockapárti lehetek és kocka a fejem is? :-)

  8. #8
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Összes hozzászólás
    1,567

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: cipetum Mutasd a hozzászólást
    Maga a felnyitható felülvilágító csak a mechanikai behatások és csapadék elleni védelmet adja, alatta egy vízszintes síkban beépített 2 vagy 3 rétegű körablak fixen, purenit keretbe ágyazva.
    Valóban ez lehet a legjobb megoldás.
    A körablak helyett esetleg négyzet alakúval jobban megoldható, úgy hogy a lakótérből csak kört látsz de valójában négyzet van beágyazva pl. XPS rétegbe.
    Építés ideje: 2011-2012 ★ Építés helye: Pest megye ★ Elkészült épület: info itt

  9. #9
    Regisztráció:
    2011.02.14.
    Lakóhely
    Békéscsaba
    Összes hozzászólás
    357

    Standard lekabát-téma

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: csabagyongye Mutasd a hozzászólást
    hol fogtok lekabátolni? A télikertben?
    Nem nagyon látok előszobai funkciókkal bíró teret.
    De biztos túl kockapárti lehetek és kocka a fejem is? :-)
    Eredetileg mi is kicsit mélyebb télikertet gondoltunk, de nagyon besötétítette volna a nappalit, hacsak nem magasítjuk is. Kétszintes épületeknél már nincs ilyen gond. Ez tehát végülis kompromisszumos megoldás. Laktunk mi jónéhány évet olyan panelban, ahol kb. 1nm volt az előszoba...
    Azok a növények inkább csak dekorációként vannak a terven, szerintem az üvegek alatti részen lesz a cipőtárolás, a kabátok meg a falon, a bejárattal szemben. Végülis nem kell ott álljon a teljes ruhatár, csak amit az adott évszakban használunk. Végszükség esetére a nappaliba belépve, jobbra-balra lévő íves falszakaszok is jelenthetnek majd némi tárolókapacitást, ha pl. eljön az egész fórum háznézőbe... Egyébként is úgy tervezzük, hogy pl. télen a nappali külső része időnként kicsit jobban átveszi az előszoba funkciót a télikerttől, lévén az a burkon kívül kicsit hüsi lenne a gyerekeket öltöztetni. Ilyenkor a télikert inkább előtérként, szélfogóként működne.
    Építés ideje: (2011. őszétől napjainkig és tovább a végtelenbe) ★ Építés helye: Békéscsaba (Békés Megye) ★ Tervezett épület: 'majdnem-passzívház'-Dombház

  10. #10
    Regisztráció:
    2011.02.14.
    Lakóhely
    Békéscsaba
    Összes hozzászólás
    357

    Standard felülvilágító

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: airwatt Mutasd a hozzászólást
    A körablak helyett esetleg négyzet alakúval jobban megoldható, úgy hogy a lakótérből csak kört látsz de valójában négyzet van beágyazva pl. XPS rétegbe.
    Igazad van, ez a verzió sincs még elvetve, meglátjuk majd az árakat és a kivitelezési nhezézségeket, aztán bökünk.
    Építés ideje: (2011. őszétől napjainkig és tovább a végtelenbe) ★ Építés helye: Békéscsaba (Békés Megye) ★ Tervezett épület: 'majdnem-passzívház'-Dombház

1. odal, összesen 6 oldal 123 ... UtolsóUtolsó

Könyvjelzők

Könyvjelzők

Fórum szabályok

  • Nem nyithatsz új témákat.
  • Nem válaszolhatsz hozzászólásokra.
  • Nem csatolhatsz függelékeket.
  • Nem módosíthatod a hozzászólásaidat.
  •  
RÓLUNK
A fórum elsődleges célja, hogy segítse az információ- és tapasztalatcserét azon építtetők között, akik passzív vagy alacsony energiás házat építettek vagy szeretnének építeni.
FONTOS LINKEK
Fórum szabályzat
Kövess bennünket