Mutasd az eredményt ettől: 1 eddig: 3 ennyiből: 3

Téma: Süss fel Nap!

  1. #1
    Evehid Vendég

    Standard Süss fel Nap!

    Avagy eszmecsere a passzív napenergia hasznosító napterekről, télikertekről, szélfogókról.
    Kialakítás, tájolási szempontok, stílusbeli megfeleltetés a főépülettel (szerintem ezt nehéz jól csinálni!), használati érték ill. többletfunkciós ötletek.
    Létük a hozzászólásaitok alapján egy PH-ban már igen kérdéses, egy AEH-ban is "érdekes", egy jól szigetelt hagyományos házban viszont szvsz egyértelmű nyereség.

    Nálunk ilyesmiből tobzódás van - az adatlapon is látható. Az egyik teljesen kívül van a fűtött területek hőszigetelésein, a másik sajnos nem teljesen független a hőburoktól, de ebben az esetben
    1. súlyos anyagi többlet lett volna az utólagos szétválasztás, amit a fűtés alig csökkenő költsége soha meg nem térülő kategóriába helyezett azonnal,
    2. a keskeny kialakítás használati értékben nem viselt volna el további 20 cm szélességű területvesztést,
    3. kismértékben a hangulati/látványbeli igényekkel is lett volna ütközés.

  2. #2
    Evehid Vendég

    Standard Tapasztalatok

    Érdekes lenne a mi itthoni, kezdetleges méréseinkhez képest előzetes számításokkal vizsgálni, hogy az átmeneti hőmérsékletű tereken át történő mechanikus szellőztetés milyen energiamegtakarításra képes a normál szellőztetéshez képest? Éves szinten. Esetleg a talajkollektoroshoz képest?
    Megtérülést ez utóbbivel szemben azért nehéz számolni szvsz, mert ezek a terek további feladatokat is ellát(hat)nak, amit számszerűsíteni...

    Megfigyeléseink: a nagyobb területű, de előnytelenebb tájolású (DNY-NY) naptérre nyíló egyik ablak a (nappali-)konyháé. Itt nem csak a hőmérsékletet figyeljük, hanem egy egyszerű analóg (hajszálas működésű) páratartalom-mérő is van. Egy 10 perces szellőztetés ezen az ablakon át a főzéssel túlhízott páratartalmat legalább 4-6 %-kal viszi lejjebb már most, amikor a naptér még bőven "meleg", miközben a belső hőm. legfeljebb 1-2 tized fokot csökken ennyi idő alatt.
    Továbbá a naptérbe távozó hő nem teljesen potya, ott még hasznosul.

    A kisebb napcsapda déli, a belső bejárati ajtó nyílik rá - ez 2 funkciót tud. Egyrészt, innen előmelegedett levegőt kap a kályha, ha ez szükséges, másrészt a központi teret erre szellőztetjük.
    Páratartalom szempontjából ennek akkor látjuk a jelentőségét, amikor kénytelenségből itt történik a ruhák szárítása, és 1 éjszaka alatt megugrik 70 % körüli értékre. 10 perc ajtónyitás után már csak 62, téli időjárás esetén 55 körülire is lemegy, aminek én abban látom a magyarázatát, h. a rengeteg hideg üvegfelületen gyorsabban kidobjuk a belső légtérből, mint ha csak simán kiszellőztetnénk. És mivel a napterek tudatosan nem légtömörek - ez nyáron muszáj, ilyenkor meg előny -, az üvegen landoló pára a nap folyamán elszivárog, és csak töredéke jön vissza. Mindeközben a középső tér még kevésbé/lassabban hűl, mint a ház szélén lévő konyha.

  3. #3
    Evehid Vendég

    Standard További tapasztalatok

    Napteret építeni tényleg érdemes!

    Az utóbbi hetek időjárása mellett egy 6 m2-es napcsapda naponta 5-6 órán át egy 16 m2-es teret fűt ajtó-összenyitás rém egyszerű, nulla gépészetet igénylő módszerével. Gyakorlatilag egy zajtalan légkollektor, tizennégyzetméter kollektorfelülettel.
    Mivel egy meglévő teraszból lett leválasztva, adott aljzattal és a főépület tetejével egybe épített cseréptetővel, egy valódi télikertnél, sőt, azonos mennyiségű napkollektor-felületnál is lényegesen olcsóbb volt a kivitelezése anno. (Jelzem, ebben az olcsóságban azért oroszlánrésze volt a vaterázott, építkezésből kimaradt fa típus nyílászáróknak és a házi felületkezelésnek is. De ez ekkora méretek mellett egy laikus erejét nem haladja meg irreális mértékben.)

    A belső hőm. 2-3 fokot is emelkedik általa, igaz, ez kb. de. 11 és du 5-6 óra közt érvényesül.

    Itt a tavasz, talán a fórumtársak érdeklődése ilyenkor megnő a kerti, kültéri témák iránt. Ezért ilyen irányból tennék néhány nem kézenfekvő javaslatot az ilyen átmeneti terek hasznosítására, a dézsás növény teleltetőn kívül:

    - biciklitároló
    - nem télálló vízinövények, kisméretű (dézsató) tavak növényeinek, esetleg megfelelő akváriummal állatainak teleltetése
    - kizárólag a hideg időszakban verem helyett zöldségfélék hosszabb eltartása - ez szintén érdekes annak is, akinek a kertjében érdemi mennyiség terem, amit problémás elhelyezni*
    - tartós élelmiszer-tároló egész évben
    - esztétikus bútorzattal, zárható szekrényekkel és /v. fiókokkal komolyabb szerszámoknak, gépeknek is megfelelhet - de ezt rendben és viszonylag tisztán tartani mindenképp plusz munka egy sufnihoz mérten.

    * Ha esetleg előfordul bent enyhe fagy, akkor krumplit, hagymát stb. célszerű rakásolható, fogantyún át enyhén szellőző kartondobozokban tárolni, több réteg újságpapír/összehajtogatott flanel/régi törölköző etc. közt. Ennél tartósabb és jobb megoldás maradék EPS/XPS/ami van táblákból PUR-habbal összeragasztott dobozokat készíteni, amelyek fedele egy kis darab habból ragasztott fogóval előre felé levehető, így akár hűtőszekrény magasságot is össze lehet legózni, kis helyen. Dobozszellőzés előállításának projektvezetésével 5-7 éves gyerkőc bátran megbízható, csak a túlbuzgóságot kell megakadályozni. Dekorációs lehetőségek korlátlanok: maradék parafa tapéták, lapok, táblafesték plusz krétarajz, maradék lábazati festék, csempemozaik...

Könyvjelzők

Könyvjelzők

Fórum szabályok

  • Nem nyithatsz új témákat.
  • Nem válaszolhatsz hozzászólásokra.
  • Nem csatolhatsz függelékeket.
  • Nem módosíthatod a hozzászólásaidat.
  •  
RÓLUNK
A fórum elsődleges célja, hogy segítse az információ- és tapasztalatcserét azon építtetők között, akik passzív vagy alacsony energiás házat építettek vagy szeretnének építeni.
FONTOS LINKEK
Fórum szabályzat
Kövess bennünket