1. odal, összesen 4 oldal 123 ... UtolsóUtolsó
Mutasd az eredményt ettől: 1 eddig: 10 ennyiből: 32

Téma: Napelem

  1. #1
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Összes hozzászólás
    1,567

    Standard Napelem

    Pár napja termel a rendszer. A főbb paraméterek:
    - 15 db LG250 mono panel
    - DNY-i tájolás, 30 fokos dőlésszög
    - Fronius IG-TL 3.0

    Erről az inverterről azt érdemes tudni (aki hasonlóban gondolkozik), hogy hatásfoka az egyik legjobb, ára kedvező. Viszont 350V DC feszültség alatt nem működik, és 3130W a bemenő max DC teljesítmény. Így nagyon érzékeny a panelok számára, 15db-ot ajánlanak.

    06/12-én sok felhő jött-ment.
    06/13-án kevés felhő mellett termelt a rendszer 24,55 kWh-t.

    A grafikonokon látszik, hogy 3 kW-ot szinte sosem lépi túl. Amit jó lenne tudni, hogy a panelok nem tudnak többet a mostani fény és hőviszonyoknál, vagy az inverter ennyit enged. Attól tartok az utóbbi...

    Ami nagyon meglepett, hogy 5:30 -tól már indul a rendszer és egészen 8:30 -ig megy a mostani napállásnál, ha tiszta az ég.
    Csinálok majd egy napkollektor összehasonlítást, mert azonos tetőn van az is. Mindenesetre az már látszik, hogy hiába gyengébb a napelem hatásfoka, nagyobb óraszámban üzemel és jobban ki is lehet használni.
    Csatolt grafikák kicsinyített nézete Csatolt grafikák kicsinyített nézete Teto-DNY-15db_napelem.png   Bars 2013-06.png   Graph 2013-06-12.png   Graph 2013-06-13.png  
    Építés ideje: 2011-2012 ★ Építés helye: Pest megye ★ Elkészült épület: info itt

  2. #2
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Lakóhely
    Tatabánya
    Összes hozzászólás
    1,073

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: airwatt Mutasd a hozzászólást
    ...
    Mindenesetre az már látszik, hogy hiába gyengébb a napelem hatásfoka, nagyobb óraszámban üzemel és jobban ki is lehet használni.
    ...
    Gengébb a hatásfoka? Minél? Tudtommal a mono paneleknek fajlagosan magasabb a hatásfoka mint a poly paneleknek. Vagy a legjobb 265 - 280-as mono panelkhoz képest érted?

    Most nagyon jó áron adják az LG MonoX 260S1C G3 -at ...
    Építés ideje: 2010 ★ Építés helye: Tatabánya ★ Elkészült épület: AE ház, Fényfarm

  3. #3
    nadtom Vendég

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: airwatt Mutasd a hozzászólást
    Pár napja termel a rendszer. A főbb paraméterek:
    - 15 db LG250 mono panel
    - DNY-i tájolás, 30 fokos dőlésszög
    - Fronius IG-TL 3.0

    Erről az inverterről azt érdemes tudni (aki hasonlóban gondolkozik), hogy hatásfoka az egyik legjobb, ára kedvező. Viszont 350V DC feszültség alatt nem működik, és 3130W a bemenő max DC teljesítmény. Így nagyon érzékeny a panelok számára, 15db-ot ajánlanak.

    06/12-én sok felhő jött-ment.
    06/13-án kevés felhő mellett termelt a rendszer 24,55 kWh-t.

    A grafikonokon látszik, hogy 3 kW-ot szinte sosem lépi túl. Amit jó lenne tudni, hogy a panelok nem tudnak többet a mostani fény és hőviszonyoknál, vagy az inverter ennyit enged. Attól tartok az utóbbi...

    Ami nagyon meglepett, hogy 5:30 -tól már indul a rendszer és egészen 8:30 -ig megy a mostani napállásnál, ha tiszta az ég.
    Csinálok majd egy napkollektor összehasonlítást, mert azonos tetőn van az is. Mindenesetre az már látszik, hogy hiába gyengébb a napelem hatásfoka, nagyobb óraszámban üzemel és jobban ki is lehet használni.
    Nekem is hasonló rendszerem lesz hamarosan, 270W mono Yingli Panda napelem összesen 4860Wp és egy 4,6-os Fronius inverter (ennél is 350W az induló fesz bár ez itt már nem olyan nagy probléma).

    A napelemek néhány nap után elkoszolódnak így nem hozzák a max. teljesítményüket sajnos, ezért is, általában több panelt akasztanak az inverterre, mint a névleges teljesítmény.

  4. #4
    Regisztráció:
    2011.11.06.
    Lakóhely
    Budapest XVI.kerület
    Összes hozzászólás
    902

    Standard

    csak pár technikai kérdés. A földelést hogy csinálták nálatok? Az alu síneket felfűzték 10mm2-es réz földkábelre, és azt külön földtüskével leföldelték+bekötötték az inverter föld csatlakozásába, vagy csak simán bekötötték az inverterbe? Az inverter és a lakásfőelosztó között milyen keresztmetszetű kábeleket használtál?
    köszi

  5. #5
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Összes hozzászólás
    1,567

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: M3 Hellrot Mutasd a hozzászólást
    Gengébb a hatásfoka? Minél?
    A napkollektornál

    Most nagyon jó áron adják az LG MonoX 260S1C G3 -at ...
    Holmennyi?
    Építés ideje: 2011-2012 ★ Építés helye: Pest megye ★ Elkészült épület: info itt

  6. #6
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Összes hozzászólás
    1,567

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: weeber Mutasd a hozzászólást
    csak pár technikai kérdés. A földelést hogy csinálták nálatok? Az alu síneket felfűzték 10mm2-es réz földkábelre, és azt külön földtüskével leföldelték+bekötötték az inverter föld csatlakozásába, vagy csak simán bekötötték az inverterbe?
    Sehogy. Erre rákérdeztem többször, azt mondták nem kell. Én sem tudom mi a jobb megoldás, csalogassuk a villámot vagy ne.
    Tehát a napelemek kerete és síne nincs földelve (a napkollektor sincs). Az inverter földje a ház földjére van kötve.

    Az inverter és a lakásfőelosztó között milyen keresztmetszetű kábeleket használtál?
    A DC és AC kábelek 6-osak, de 4-es is elég lett volna.
    Építés ideje: 2011-2012 ★ Építés helye: Pest megye ★ Elkészült épület: info itt

  7. #7
    Regisztráció:
    2011.11.06.
    Lakóhely
    Budapest XVI.kerület
    Összes hozzászólás
    902

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: airwatt Mutasd a hozzászólást
    Sehogy. Erre rákérdeztem többször, azt mondták nem kell. Én sem tudom mi a jobb megoldás, csalogassuk a villámot vagy ne.
    Tehát a napelemek kerete és síne nincs földelve (a napkollektor sincs). Az inverter földje a ház földjére van kötve.



    A DC és AC kábelek 6-osak, de 4-es is elég lett volna.
    A földelést és a villámvédelmet meg kell különböztetni egymástól. A villámvédelem családi házas környezetben nem kötelező, és szakértők szerint a napelemek felszerelése nem növeli a villámcsapás valószínűségét abban az esetben, ha nem nyúlik a panel a kúpcserép fölé. A földelés és az egységes EPH rendszerbe kötés viszont kötelező. Ha megnézed a villamos csatlakozási tervet amit kötelező volt elkészíteni az engedélyeztetéshez, és amihez regisztrált tervezőt követel meg a szolgáltató egészen biztos, hogy tartalmazza a panelok földelését. Nálam 10mm2-es sordott réz vezetékkel. Nem tudom mennyit fizettél a telepítésért, de a helyedben megkövetelném a csatlakozási terv betartását.

  8. #8
    nadtom Vendég

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: weeber Mutasd a hozzászólást
    A földelés és az egységes EPH rendszerbe kötés viszont kötelező.
    Így van, nálam is 10mm2 kábellel lesznek lekötve a panelek az EPH-ra. Amire még érdemes odafigyelni, hogy a napelemtől jövő "+" és "-" kábelek a DC feszvédelem dobozáig legalább 15cm távolságra fussanak egymástól (egy villám esetén - ha közel vannak - a kábelek között elektromos ív keletkezhet és ez begyújthatja a lakást, ráadásul ezt le sem tudod kapcsolni, mint az áramot).

    A villanyóra és az inverter között 6mm2-es kábelt érdemes húzni, még ez is melegszik kicsit, a solarkábelnek elég a 4mm2-es.

  9. #9
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Összes hozzászólás
    1,567

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: weeber Mutasd a hozzászólást
    Ha megnézed a villamos csatlakozási tervet amit kötelező volt elkészíteni az engedélyeztetéshez, és amihez regisztrált tervezőt követel meg a szolgáltató egészen biztos, hogy tartalmazza a panelok földelését.
    Megnéztem a csatlakozási tervet ami bekerült az ELMŰ-höz és nem mutatja a panelok földelését.
    Ha a villámvédelem nem kötelező, mint ahogy írtad is, akkor nem teljesen értem miért kellene földelni a napelemek keretét.

    Tudnál mutatni egy tervet, amin rajta van a földelés? Illetve, ha valaki ismer ide vonatkozó szakirodalmi cikket, az is nagyon érdekelne.
    Építés ideje: 2011-2012 ★ Építés helye: Pest megye ★ Elkészült épület: info itt

  10. #10
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Összes hozzászólás
    1,567

    Standard

    A rendszer nagyon szépen termel, így kedvet kaptam a bővítésre
    - 18 db LG300 mono panel (www.greenplan.hu)
    - DK-i tájolás, 30 fokos dőlésszög
    - Fronius IG-TL 5.0

    A képekhez magyarázat:

    01-04: A két inverter teljesen egyforma külsőre, a firmware is ugyanaz a kettőben. Érdekes, hogy mindkét inverter újonnan, bontatlan csomagolásban egy régebbi fw-rel jött, amiben a HU hálózati beállítást ki sem lehet választani. Az update kb. 5 perc egy pendrive-ról, utána kiválasztható.
    Praktikus, hogy van dokkolója így nem kell kábelt kikötni a levételhez.
    Kültérben is elhelyezhető, a ventilátor is csak a hűtőbordát fújja, nem az alkatrészeket. A ventilátor egyébként nem túl csendes, így csak egy tárolóban érdemes elhelyezni.

    05-08: A DNY-i tetőfelületre került fel most 8+10 panel.
    A 250W-os ránézésre azonos, mint a 300-as, mondjuk ez szempont is volt

    09-10: A két mező egymásra merőleges irányba néz, de közel egy időben indulnak és állnak meg. Vagyis a tájolásnak nincs sok szerepe DK és DNY között.

    11: Az első rendszer (3.750 kWp) termelési adatai. A júniusi és novemberi nem volt teljes üzem, így csak a július-október adatok érdemlegesek.

    12: A rendszer (3.750 + 5.400 kWp) együttes termelése 11.29-én.
    Hideg, de szép napos idő volt végig, csak kétszer jelent meg kis felhő.
    A grafikon vége hiányos, mert akkor volt a fw update (csak nappal lehet elvégezni, amikor van DC fesz)
    Gyakorlatilag napkeltétől napnyugtáig folyamatosan termel télen is, a napkollektorral ellentétben.
    A mai nap 27kWh jött le. Azt jó lenne tudni, hogy ez mennyiben tér el egy számítástól (amiben megadható a rendszer összes adata és egy adott nap, vagy periódus). Ha valaki ismer erre programot akkor kipróbálnám.

    Szokták mondani, hogy a napelem hideg napos időben többet termel, mint nyáron.
    Ez nincs így, legalábbis 30 fokos tetőn biztos nem. Nyáron az inverter 3.0kW-nál leszabályzott, míg ma 2.3kW volt a pillanatnyi maximum.

    A kivitelező csapatnak piros pont, hogy a korábban feltett panelokat le is mosták, így a két mező ma lehozta azt amit lelehetett
    Csatolt grafikák kicsinyített nézete Csatolt grafikák kicsinyített nézete P16_01.jpg   P16_02.jpg   P16_03.jpg   P16_04.jpg   P16_05.jpg   P16_06.jpg   P16_07.jpg   P16_08.jpg   P16_09.jpg   P16_10.jpg  

    P16_11.PNG   P16_12.PNG  
    Építés ideje: 2011-2012 ★ Építés helye: Pest megye ★ Elkészült épület: info itt

1. odal, összesen 4 oldal 123 ... UtolsóUtolsó

Könyvjelzők

Könyvjelzők

Fórum szabályok

  • Nem nyithatsz új témákat.
  • Nem válaszolhatsz hozzászólásokra.
  • Nem csatolhatsz függelékeket.
  • Nem módosíthatod a hozzászólásaidat.
  •  
RÓLUNK
A fórum elsődleges célja, hogy segítse az információ- és tapasztalatcserét azon építtetők között, akik passzív vagy alacsony energiás házat építettek vagy szeretnének építeni.
FONTOS LINKEK
Fórum szabályzat
Kövess bennünket