1. odal, összesen 2 oldal 12 UtolsóUtolsó
Mutasd az eredményt ettől: 1 eddig: 10 ennyiből: 15

Téma: "Hatékony Ház Napok" bemutatók idén (2014) novemberében is

  1. #1
    vado Vendég

    Idee "Hatékony Ház Napok" bemutatók idén (2014) novemberében is

    Idén is szeretettel várunk minden lelkes háztulajdonost, aki szívesen bemutatná a házát/otthonát az érdeklődők számára 2014. november elején. A Hatékony Ház Napokat a Magyar Passzívház Szövetséggel (MAPASZ) közösen szervezzük az ország egész területén.
    Ha részt vennétek és akár meg is jelennétek a kiadványunkban (2000 pld-ban készül - ld. a tavalyit itt: http://www.hatekonyhaz.hu/sites/www....ure_HU_web.pdf), akkor írjatok nekem: Vadovics Kristóf (info@hatekonyhaz.hu).

  2. #2
    Regisztráció:
    2010.10.19.
    Lakóhely
    Tatabánya
    Összes hozzászólás
    1,073

    Standard

    Aki jönne hozzám vagy megnézne más házakat, az jelentkezzen itt: http://www.hatekonyhaz.hu/property
    Építés ideje: 2010 ★ Építés helye: Tatabánya ★ Elkészült épület: AE ház, Fényfarm

  3. #3
    vado Vendég

    Beitrag

    Elkészült a 2014-es kiadványunk, ami itt tölthető le: http://www.greendependent.org/anyago...ssura_2014.pdf
    Benne van M3 Hellrot háza is, gyertek bátran látogatni.

  4. #4
    vado Vendég

    Standard

    Ja és a MAPASZ is szervez két buszt Kelet- valamint Nyugat-Magyarországra, amire itt lehet jelentkezni: www.mapasz.hu

  5. #5
    Regisztráció:
    2013.07.26.
    Összes hozzászólás
    331

    Standard

    Voltatok háznézőben?
    Gondolkodtam M3 meglátogatásán, jó lett volna élőben is látni, de azt már "innen ismerjük" :-)
    Így végül Mi a Budakeszi házat néztük meg.
    http://www.hatekonyhaz.hu/property/budakeszi

    A ház éppen csak belelóg az AE kategóriába. A falak 30 PTH + 20 cellúlóz+12 bontott tégla, ez bőven jó, és jól is néz ki.
    Az Ablakok fa, legolcsóbb háromrétegű, 0,8-as üveggel. Nincs tolóajtó, van helyette két nagy fix üveg, és egy szimpla 90es teraszajtó.

    Ami megdöbbentő, hogy a padlóban csak 10cm EPS van, és ahogy az alapra állítot külső téglafalnál legtöbbször "szokás", igazából nincs éremi lábazat szigetelés.
    Szellőztető becsövezve, de nincs szellőztető.
    külső levegős tömegkazán a nappaliban, padló és mennyezetfűtéssel (utóbbi melegpadlós részeken).
    HMV kazánról + villany, jövőre napkolektort akarnak, ez be van csövezve.
    Ehhez képest elég jól muzsikál a ház, igaz nem volt komoly teleünk.
    Ilyenkor kicsit tényleg elgondolkodok, hogy tényleg érdemes lettvolna nekik több millát még rákölteni, hogy jobb ablak, több padlószigetelés, meg légzárás, hőcserélő.
    És akkor 5q fát megtakaríthattak volna évente. Kifejezetten rákérdeztem, hogy nem hiányolják-e a szellőztetést, levegőminőség oldalról, de nem volt a válasz.
    Ez meglepett, mert nálunk ezt problémának érzem, és ők is 100nm-en öten élnek, szinte tök ugyan olyan korú gyerekkel mint a mieink :-)

    Azért kíváncsi vagyok, hogy egy komolyabb tél mit mutat majd, mert talaj felöl jelentős hőcsillapítás van, így igazán csak egy tartós hideg mutatja meg, elég-e a 10cm hőszigetelés alulról.

    Örülök, hogy volt ilyen lehetőség, ezúton is köszönet érte mindenkinek, aki megmutatta a házát!

  6. #6
    Regisztráció:
    2011.11.26.
    Lakóhely
    Mogyoród
    Összes hozzászólás
    1,149

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: ket_kerek Mutasd a hozzászólást

    Ilyenkor kicsit tényleg elgondolkodok, hogy tényleg érdemes lettvolna nekik több millát még rákölteni, hogy jobb ablak, több padlószigetelés, meg légzárás, hĹ‘cserélĹ‘.
    És akkor 5q fát megtakaríthattak volna évente. Kifejezetten rákérdeztem, hogy nem hiányolják-e a szellĹ‘ztetést, levegĹ‘minĹ‘ség oldalról, de nem volt a válasz.
    Miért költöttek volna több millát? +10cm szigetelés 100m2-en nem a világ, a szellőztetőgép komfortnövelő inkább, ha fával fűtenek, akkor ezt meg sem érzik a plusz fűtési kiadást. Viszont napkollektort beszereltetni 1 milka lehet... megéri?
    A légzárás kivitelezése meg talán a legolcsóbb, csak odafigyelést és gondolkodást igényel.

  7. #7
    Regisztráció:
    2013.07.26.
    Összes hozzászólás
    331

    Standard

    +10cm az kb 300'000 Ft, a lábazatra rágyúrni és vagy hőhídmentesíteni a falakat alulról még egy jó tétel. Az ablakok szallagozása (ez persze hosszú távon hiányozhat, most még nem érzik) alsó hangon 100'000, de ennél jóval többről is írtak éppen most az ablaknál. A légtömör kivitelezés, ha rágyúrsz a 0,6ra egyátalán nem csak odafigyelés kérdése, villanyszrelésnél meg mindenhol figyelni kell. Itt meg a kályha valószínűleg eleve elviszi a keret nagy részét, így szinte irracionális erőfeszítések kellenének a 0,6-ot elérni.

    Egy minőségi ECs szellőztető nehezen áll meg 1m alatt, bár lehet, hogy tévedek.

    A napkollektor egy esetben szokott megtérülő lenni, ha nappali árammal melegíted a vizet, itt most ez a helyzet. A fatüzelésnek ideális kiegészítője lehet.
    A HMV tartály már megvan (ezt most a kályha ill. áram fűti), ide jön még egy nem túlméretezett napkollektor. Nem lesz bombaüzlet, de azért megtérül ha a puffert a melegvíz tartályt a fatüzelés miatt is szükségesnek tekintjük.

  8. #8
    Regisztráció:
    2013.09.09.
    Összes hozzászólás
    695

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: ket_kerek Mutasd a hozzászólást
    +10cm az kb 300'000 Ft, a lábazatra rágyúrni és vagy hĹ‘hídmentesíteni a falakat alulról még egy jó tétel. Az ablakok szallagozása (ez persze hosszú távon hiányozhat, most még nem érzik) alsó hangon 100'000, de ennél jóval többrĹ‘l is írtak éppen most az ablaknál. A légtömör kivitelezés, ha rágyúrsz a 0,6ra egyátalán nem csak odafigyelés kérdése, villanyszrelésnél meg mindenhol figyelni kell. Itt meg a kályha valószínűleg eleve elviszi a keret nagy részét, így szinte irracionális erĹ‘feszítések kellenének a 0,6-ot elérni.

    Egy minĹ‘ségi ECs szellĹ‘ztetĹ‘ nehezen áll meg 1m alatt, bár lehet, hogy tévedek.


    A napkollektor egy esetben szokott megtérülĹ‘ lenni, ha nappali árammal melegíted a vizet, itt most ez a helyzet. A fatüzelésnek ideális kiegészítĹ‘je lehet.
    A HMV tartály már megvan (ezt most a kályha ill. áram fűti), ide jön még egy nem túlméretezett napkollektor. Nem lesz bombaüzlet, de azért megtérül ha a puffert a melegvíz tartályt a fatüzelés miatt is szükségesnek tekintjük.

    Itt körülbelül 1,5 -2 millió pluszról van szó, ez egy 100 nm-es ház bekerülési költségét 20 ezerrel emeli meg nm-ként. Kár volt nem megcsinálni rendesen! A tömegkályháknál van kémény reteszelés, tehát nem biztos hogy annyira "ereszt" ott a ház....

  9. #9
    Regisztráció:
    2013.07.26.
    Összes hozzászólás
    331

    Standard

    Ezt most még én is így gondolom, de amikor majd ki kell fizetni... Majd igyekszem arra gondolni, hogy 5q fa évente +egy szép fa kivágása

  10. #10
    Regisztráció:
    2010.11.06.
    Lakóhely
    Szada
    Összes hozzászólás
    1,698

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: Iván Mutasd a hozzászólást
    Itt körülbelül 1,5 -2 millió pluszról van szó, ez egy 100 nm-es ház bekerülési költségét 20 ezerrel emeli meg nm-ként. Kár volt nem megcsinálni rendesen!
    Ha nincs meg a lóvé, nincs mit tenni..
    Ha adnak hitelt, kérdés megéri-e hitellel is a dolog, ha nem akkor megint csak nincs miről beszélni.
    így az építkezés 3/5- énél én azt mondom hogy laikus ne kezdjen el fix összeggel építkezni, mert annak csúnya vége lesz.
    Tisztelet a kivételnek!!

1. odal, összesen 2 oldal 12 UtolsóUtolsó

Tags for this Thread

Könyvjelzők

Könyvjelzők

Fórum szabályok

  • Nem nyithatsz új témákat.
  • Nem válaszolhatsz hozzászólásokra.
  • Nem csatolhatsz függelékeket.
  • Nem módosíthatod a hozzászólásaidat.
  •  
RÓLUNK
A fórum elsődleges célja, hogy segítse az információ- és tapasztalatcserét azon építtetők között, akik passzív vagy alacsony energiás házat építettek vagy szeretnének építeni.
FONTOS LINKEK
Fórum szabályzat
Kövess bennünket