1. odal, összesen 6 oldal 123 ... UtolsóUtolsó
Mutasd az eredményt ettől: 1 eddig: 10 ennyiből: 60

Téma: építés képekben :)

  1. #1
    Regisztráció:
    2014.09.29.
    Összes hozzászólás
    244

    Standard építés képekben :)

    Hali!

    nah végre megkezdtük.
    ezzel kelek, ezzel fekszek, szerencsétlen munkásokat boldogítom...

    1. komoly lépés, megtörtént a humuszleszedés:

    Kattints a képre a nagyobb felbontású megjelenítéséhez:

Elnevezés:	IMG_0782.jpg
Találat:	62
Méret:	81.7 kb
ID:	3721

    2. Kimérés, kijelölés, aztán jött a JCB

    Kattints a képre a nagyobb felbontású megjelenítéséhez:

Elnevezés:	IMG_0816.jpg
Találat:	60
Méret:	159.7 kb
ID:	3722Kattints a képre a nagyobb felbontású megjelenítéséhez:

Elnevezés:	IMG_0817.jpg
Találat:	62
Méret:	138.0 kb
ID:	3723

    3. Jön a pumpa, meg a soksok mixer....

    Kattints a képre a nagyobb felbontású megjelenítéséhez:

Elnevezés:	IMG_0820.jpg
Találat:	64
Méret:	79.8 kb
ID:	3726Kattints a képre a nagyobb felbontású megjelenítéséhez:

Elnevezés:	IMG_0827.jpg
Találat:	70
Méret:	183.1 kb
ID:	3724

    Elkészült:

    Kattints a képre a nagyobb felbontású megjelenítéséhez:

Elnevezés:	IMG_0829.jpg
Találat:	73
Méret:	102.1 kb
ID:	3725

    56 m3 volt számolva, 60,5 m3 ment bele.
    megvalósuló terepszint -90-100 cm között (ez 80-85 cm betont jelent), 50 illetve 60 cm szélességben terv szerint.

    Hát itt tartunk, még eső előtt pár órával be tudták fejezni, a végét azért letakartuk, este és éjjel jól megázott.


    hali
    t

  2. #2
    Regisztráció:
    2011.11.26.
    Lakóhely
    Mogyoród
    Összes hozzászólás
    1,150

    Standard

    Milyen minőségű beton ment az alapba?
    Végül hőhídmegszakítást fogsz alkalmazni az első sornál?

  3. #3
    Regisztráció:
    2014.09.29.
    Összes hozzászólás
    244

    Standard

    1. C25/30 XC2 32 F3
    (tudom hogy felesleges, de legalább jó erős)

    2. nagyon úgy néz ki, hogy 8 cm XPS lap lesz lábazati szigetelésnek, hőhídmegszakítást nem fogok tenni. (de ez még nem kristályosodott ki )

  4. #4
    Regisztráció:
    2011.11.12.
    Összes hozzászólás
    106

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: tamas1000 Mutasd a hozzászólást

    56 m3 volt számolva, 60,5 m3 ment bele.
    Jól értem 60m3 beton került a sáv alapodba? Az azért szép mennyiség, vasat is raktatok bele ugye, az hány tonna? /csak azért kérdem mert nekem a lemez alapba került összesen 25m3/

  5. #5
    Regisztráció:
    2014.09.29.
    Összes hozzászólás
    244

    Standard

    Vas nem kerult bele, majd a 15 cm-es szerelobetonba megy 3 tonna.

    nagy az alapterulet, illetve sok helyen lesz tartofal.



    pont az alapozas soran beszelgettunk a komuvesekkel, hogy a lemezalapnak is van letjogosultsaga, a kovetkezo hazunknal majd lehet az lesz )

    szakszerű kivitelező kell hozzá.

  6. #6
    Regisztráció:
    2011.11.26.
    Lakóhely
    Mogyoród
    Összes hozzászólás
    1,150

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: tamas1000 Mutasd a hozzászólást
    Vas nem kerult bele, majd a 15 cm-es szerelobetonba megy 3 tonna.

    nagy az alapterulet, illetve sok helyen lesz tartofal.
    Azt hittem, már minden sávalapba kell rakni vasat, de így már talán értem, hogy miért ilyen beton használtatok és miért ennyit.

  7. #7
    Regisztráció:
    2014.09.29.
    Összes hozzászólás
    244

    Standard

    Vasat a legtöbb esetben nem raknak a sávalapba, de ez a teljes alaptest szerkezetétől is függ.
    A kettő között nincs összefüggés.
    Nem azért ilyen a beton mert ez kell, C12-C16 is "elég", de itt nálunk olyan rohadt drága a beton, a különbség 10 %.
    új eurocode előírás egyébként a sávalap betonminőségre a C25/30 XC2, ami a statikus szerint is felesleges, de leírta, mert előírásban szerepel.
    én meg mondtam, hogy legyen csak ez, az a 10 % többlet mind1.


    A mennyiség meg pláne nincs összefüggéssel a vassal.
    A sávalap feladata, hogy a teherhordó talajra a terhelést átadja. a mélységet a hazai fagyhatár és a teherhordó réteg mélysége határozza meg, a szélességét pedig a teherhordó talaj szerkezete, illetve a rá kerülő falazat és maga a felépítmény tulajdonságai.
    Tehát ha kerül bele vas vagy nem, a beton akkor is ennyi nem kevesebb.

    ezért ha tőzeges a talaj, és túl mélyen lenne csak teherhordó réteg, akkor a sávalapot más módon, pl. lemez vagy cölöpalappal kell megoldani.

  8. #8
    Regisztráció:
    2011.11.26.
    Lakóhely
    Mogyoród
    Összes hozzászólás
    1,150

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: tamas1000 Mutasd a hozzászólást
    új eurocode előírás egyébként a sávalap betonminőségre a C25/30 XC2, ami a statikus szerint is felesleges, de leírta, mert előírásban szerepel.
    Akkor mi a régi eurocode szerint építkeztünk, mert C16/20 X0v(H) lett kiírva.

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: tamas1000 Mutasd a hozzászólást
    Tehát ha kerül bele vas vagy nem, a beton akkor is ennyi nem kevesebb.
    Nálunk ez sem így történt, olvasd, nézd vissza, ha érdekel.

    Ahogy írtad sok megoldás van, az építkezés során azt tapasztaltam, hogy több mozgástere van a statikusnak.

  9. #9
    Regisztráció:
    2014.09.29.
    Összes hozzászólás
    244

    Standard

    néztem a képeidet, azért ez teljesen más.
    technikailag persze a nálatok készült zsalukő falat is sávalapnak nevezhetjük, de az nem a hagyományos értelemben vett sávalap.
    zsalukő falba meg persze kell vas, pláne ha ilyen magas. ha nem omlós lenne ott a talaj, akkor nem kellett volna zsalu, illetve a talaj szolgált volna erre a célra, és akkor nincs zsalukő és feltételezhetően vas se.

    de ahogy írod minden helyzet más és más, és ráadásul minden tervező is

    nekem 1 sor alapmagasítás lesz zsalukőből, abba nincs vas tervezve, a tetejére azért rakatok 1-2 szálat. ártani nem fog.

  10. #10
    Regisztráció:
    2013.07.26.
    Összes hozzászólás
    331

    Standard

    Idézet Idézve az alábbi felhasználótól: hargergo Mutasd a hozzászólást
    Akkor mi a régi eurocode szerint építkeztünk, mert C16/20 X0v(H) lett kiírva.
    Nem hiszem,már régen életbe léptek a szabályok
    Ti vaslatátok az alapot, ezért nem ugyan az a kategória, és nem ugyan azok a minimumkövetelmények vonatkoznak rátok.
    Nálatok a lejtős terep és a hozzáépítés miatt valószínűleg amúgy is szükséges a vasalás.
    Lehet, ott hogy síkon többe lett volna a vas meg a vasszerelés, mint a jobb beton, és nem volt szükséges statikai szempontból a vasalás
    Van ahol a talaj kémhatása miatt egyébként is indokolt a jobb beton használata, ami nem csak szilárdságban jobb.

1. odal, összesen 6 oldal 123 ... UtolsóUtolsó

Könyvjelzők

Könyvjelzők

Fórum szabályok

  • Nem nyithatsz új témákat.
  • Nem válaszolhatsz hozzászólásokra.
  • Nem csatolhatsz függelékeket.
  • Nem módosíthatod a hozzászólásaidat.
  •  
RÓLUNK
A fórum elsődleges célja, hogy segítse az információ- és tapasztalatcserét azon építtetők között, akik passzív vagy alacsony energiás házat építettek vagy szeretnének építeni.
FONTOS LINKEK
Fórum szabályzat
Kövess bennünket